Форум -- Fallout 3
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(66-0)
|
|
Тема: RE[11]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Эд, я немного не понял, ты защищаешь или отвергаешь броню? Отличная мысль про молоток. Я как-то забыл сказать, что броня может остаться целой, а человек внутри превратиться в кашу. Это как взболтать сырое яйцо - скорлупа целая, а желток с белком смешались. Насчет легкой брони, я опровергал тяжелую безмоторную броню. Правда, легкой пока что не придумали, как и моторизированной. От рыцарей отказались уже давно. Да, выживаемость солдата в броне может быть выше в определенных ситуациях, но пока солдат в броне не станет таким же шустрым, как и без нее, а желательно еще шустрее, никакие отговорки не помогут.
Да и вообще, КПВТ - не самая сильная штука. Есть ПТР - противотанковое ружье. Конечно, броню ОБТ (основного боевого танка) оно не пробьет, но легкие БМП решетит только так. А я не верю, что на человека можно навесить бронирование мощнее, чем у БМП. Логика ясна? Непробиваемой брони не существует, гораздо лучше уворачиваться и прятаться.
Про бешенных берсеркеров, это понятно, но таких единицы. Большую часть солдат боевые действия превращают в абассаку, прошу прощения)
| _____________________________________
Origin: Семь раз подумай, один скажи... а лучше промолчи и сделай.
СУДИ, И БУДЬ СУДИМ!
Чистота крови в прошлом. Идет время чистоты мыслей! | 23.01.2010 10:54 |
|
root
Авторейтинг:
Гуру
(2945-1)
|
|
Тема: RE[12]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
КПВТ может нести и обслуживать один человек (если не ошибаюсь). (я немного увлекаюсь автомобилестоением потому всякая инфа про инженерные решения интересна для меня - это к слову о бронировании автомобилей). с ПТР ситуация уже сложнее из-за его размеров и веса. еще есть ЮАР-овская снайперская винтовка (ее в действии можно видеть в фильме "Район 9") - но у нее боевой расчет - 2 человека, потому как суть ее - противотанковое ружье с оптическим прицелом (до недавнего времени она являлась самым мощным снайперским оружием, но возможно инфа уже устарела). да и вес у нее 25 кг... особо не побегаешь... ))) я никого не защищаю и не опровергаю. я пытаюсь использовать принцип целесообразности. использование подобной тяжелой брони имеет смысл быть например в боевых зонах с ограниченным пространством - городские бои или бои в помещениях, где подобный "ходячий танчик" своей тушей может прикрыть отряд более "легких" бойцов, например... (даже например в игре F.E.A.R. был такой персонаж как штурмовик который шел впереди отряда). но на открытой местности от такого бойца проку будет мало. к экзоскелетам я пока что отношусь скептически - дальше прототипов пока что дело не дошло, но так как технологии шагают вперед семимильными шагами - не отрицаю появление подобного в обозримом будущем. естественно - чем меньше цель - тем труднее ее поразить - тут я согласен. но уворачиваться от пуль бессмысленно - у человека просто НЕТ такой реакции (фильмы где выпущенные стрелы ловят руками а пули - зубами некие мастера единоборств - несмешные сказки...) потому боевые действия все же лучше вести из укрытий.
Последний раз редактировалось: 23.01.2010 11:34
| |
root
Авторейтинг:
Гуру
(2945-1)
|
|
Тема: RE[11]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Скептик писал(а) Шварценеггер зато стрелял из микрогана на сьемках Терминатора 2 - наверное этот фильм имеют ввиду.
возможно. но в терминаторе Шварц был в роли робота потому там вес этого оружия был для него не актуален.
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(66-0)
|
|
Тема: RE[12]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Тут не роль важна - он же в реальности стрелял из реального оружия, а не муляжа. Это был не спецэффект, а реальная стрельба и сложностей при этом было немеренно - холостые патроны, бронежилет, кабель питания в рукаве и генератор спрятанный за угол, потому что навесить его на спину...в общем понятно. Миниган - сильная обуза, его не вскинешь на руку и не пойдешь месить врагов - он станковый, что пытаются опровергнуть АНАРХ и компания.
| _____________________________________
Origin: Семь раз подумай, один скажи... а лучше промолчи и сделай.
СУДИ, И БУДЬ СУДИМ!
Чистота крови в прошлом. Идет время чистоты мыслей! | 23.01.2010 11:37 |
|
root
Авторейтинг:
Гуру
(2945-1)
|
|
Тема: RE[13]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
соглашусь. но в кино допустим теоретическую станину (или другое устройство можно стереть для большего эффекта)
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(47-0)
|
|
Тема: RE: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
да я по твоим данным с тобой полностью согласен, но какой может быть реализм если там везде ходят гули!! Приведи мне пример чтобы учёные доказали что гули могут быть на самом деле!! какая может быть реальность если там есть супер мутанты-бегемоты ростом с двухэтажный дом!! Но меня это не беспокоит, потому что в игре главное сюжет, а не реальность...
| _____________________________________
Origin: Это вам не письки на заборе рисовать | 23.01.2010 12:03 |
|
root
Авторейтинг:
Гуру
(2945-1)
|
|
Тема: RE[2]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
SOK писал(а) да я по твоим данным с тобой полностью согласен, но какой может быть реализм если там везде ходят гули!! Приведи мне пример чтобы учёные доказали что гули могут быть на самом деле!! какая может быть реальность если там есть супер мутанты-бегемоты ростом с двухэтажный дом!! Но меня это не беспокоит, потому что в игре главное сюжет, а не реальность...
вы немного не поняли суть дискусси. )) тут обсуждается ВОЗМОЖНОСТЬ использования тежелого оружия и тяжелой брони в реале. а то что в игре возможно все - так это как в том анекдоте - значение косинуса в военное время может достигать минус 4... )))
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(47-0)
|
|
Тема: RE[3]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
спасибо, тогда я скажу что это вообще не реально
| _____________________________________
Origin: Это вам не письки на заборе рисовать | 23.01.2010 12:55 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(1196-0)
 Звание:
Младший писец
Репутация:
Просто хороший парень
|
|
Тема: RE[2]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
АНАРХ писал(а) и так, момент из жизни:
в жёстком бою вылазит наёмник полностью покрытый бронёй, выходит на открытую местность. пластины брони подогнаны так плотно что даже нет возможности попасть из снайперской винтовки (не то что с калаша). несёт в руках пулемёт, лента с патронами уходит за спину...
короче поливает всё перед собой градом пуль, вариантов высунуться - 0...
избавились от этого урода только с помощью выстрела прямой наводкой из артилерийского орудия. от наёмника остались только голова и конечности.
время действия - вторая чеченская
нет смысла в силовой броне и ручных пулемётах? что бы не пихали в игры, оно либо уже есть, либо очень скоро будет.
что бы не пихали в игры, оно либо уже есть, либо очень скоро будет
Ред Алерт 3!Танк Апокалипсис.Мы б с таким танком всю Америку грохнули.
| _____________________________________
Origin: Король умер.Да здравствует король!
| 23.01.2010 15:08 |
|
root
Авторейтинг:
Гуру
(2945-1)
|
|
Тема: RE[3]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
LIBERTI PRAIM писал(а) АНАРХ писал(а) и так, момент из жизни:
в жёстком бою вылазит наёмник полностью покрытый бронёй, выходит на открытую местность. пластины брони подогнаны так плотно что даже нет возможности попасть из снайперской винтовки (не то что с калаша). несёт в руках пулемёт, лента с патронами уходит за спину...
короче поливает всё перед собой градом пуль, вариантов высунуться - 0...
избавились от этого урода только с помощью выстрела прямой наводкой из артилерийского орудия. от наёмника остались только голова и конечности.
время действия - вторая чеченская
нет смысла в силовой броне и ручных пулемётах? что бы не пихали в игры, оно либо уже есть, либо очень скоро будет.
что бы не пихали в игры, оно либо уже есть, либо очень скоро будет
Ред Алерт 3!Танк Апокалипсис.Мы б с таким танком всю Америку грохнули.
не путай божий дар с яичницей...
| |
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
|
