Fallout 3

Главная


Fallout 4


Поиск


ЧаВО


Статьи


Форум

 

Галерея


Файлы


Файлообмен


Counter Strike


Чат


Новости


Скриншоты


Написать


Ссылки


Ордена


Участники

 
 

 

Форум -- Fallout 3

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Скептик
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(66-0)
Тема: RE[3]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
LIBERTI PRAIM писал(а)
Ред Алерт 3!Танк Апокалипсис.Мы б с таким танком всю Америку грохнули.
Уважаемый, LIBERTI PRAIM, танк нам как раз и не помог бы. Танки имеют конкретную тактическую задачу - развитие прорыва фронта и прикрытие пехоты. А чтоб это было возможно, надо еще высадиться в америке. Да и вообще, апокалипсис медленен - его будут забивать на подходах САУ (самоходная артиллерия) и штурмовая авиация. Апокалипсис только в игре крутой, а если выпустить такой танк на поле боя - он не жилец.
 
Про гулей - это теория вставленая в игру. Предположили, что это возможно, потому что никто не знает и не доказал обратного. Сложно ведь провести опяты подобной направленности. Хотя да, гули - скорее фантастический элемент, но он оправдан. А вот силовую броню вполне можно "пощупать" и проанализировать возможность ее создания и эффективность использования. Правда, про борнепехоту уже давно и много сказано до нас.
 
И последнее, Ed, станины там, вообще то, не было ((( Шварценеггер справился сам, НО с огромным количеством оговорок.
 
Последний раз редактировалось: 23.01.2010 20:27
_____________________________________
Origin: Семь раз подумай, один скажи... а лучше промолчи и сделай.
                          СУДИ, И БУДЬ СУДИМ!
Чистота крови в прошлом. Идет время чистоты мыслей!
23.01.2010 20:26
Altanurag
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(6-0)
Тема: RE[15]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Скептик, вы реально првоцируете людей на споры. Как-то даже не красиво. В инете общаюсь мало, а в жизни так высказываться не позволяю. Давайте будем более уважительно отвечать друг другу. А по поводу спора, если без денег, то я с удовольствием поучаствовал бы в эксперименте. Про копье, с хорошей силой разряда - намного внушительней чем молот и клинки ибо зверье в мире фола - огромная опаснасть.
По поводу миниганов я настаивал на том, что силовая броня(экзоскелет) и есть ходячий бронированый станок для тяжелого вооружения. В конце концов разработчики собираются таки создать апарат, повышающий силу примерно в 10 раз.
 
 
23.01.2010 22:21
Ed
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
Тема: RE[4]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Скептик писал(а)

И последнее, Ed, станины там, вообще то, не было ((( Шварценеггер справился сам, НО с огромным количеством оговорок.
не спорю. я не в курсе как проходили съемки этого момента.
 
 
24.01.2010 22:52
Ed
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
Тема: RE[16]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Altanurag писал(а)
Скептик, вы реально првоцируете людей на споры. Как-то даже не красиво. В инете общаюсь мало, а в жизни так высказываться не позволяю. Давайте будем более уважительно отвечать друг другу. А по поводу спора, если без денег, то я с удовольствием поучаствовал бы в эксперименте. Про копье, с хорошей силой разряда - намного внушительней чем молот и клинки ибо зверье в мире фола - огромная опаснасть.
По поводу миниганов я настаивал на том, что силовая броня(экзоскелет) и есть ходячий бронированый станок для тяжелого вооружения. В конце концов разработчики собираются таки создать апарат, повышающий силу примерно в 10 раз.

в споре рождается истина. это сказано еще древними, а уважаемый Скептик не переходил на личности и в грубой форме не доказывал свою правоту...
еще раз по теме - здесь разговор ведется не только о мире фола. осмелюсь Вас поправить - силу этот аппарат не повышает - он снижает нагрузку, вследствие чего боевая единица может переносить больший вес, а это вещи разные. и еще - сила - это не скорость от которой зависит способность боевой единицы быстро перемещаться...
 
Последний раз редактировалось: 24.01.2010 23:23
24.01.2010 23:13
Бука из Убежища 101
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(891-0)
Знания
Звание:
писарь
Репутация:
человек на закате
Тема: RE[14]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Altanurag писал(а)
Ребятя, вы молодцы. Увидеть на форуме столько интересного по поводу возможного оружия будущего не ожидал. Приятно удивлен.
А теперь по теме.
1. Мне только кажется, или под то, что мы увидели в 3 части, больше подходит: прошло от 20 до 50 лет после катастрофы. Какие могут быть стейки и чипсы 200летней давности. А оружие? Нереально.
2. Дальше. Меня больше задевает повсеместное использование электричества. Это за счет чего на всей пустоши есть ток? Вариант типа использование ветряных и солнечных генераторов, но этого не было, да и не вяжется со стилем. И еще просветите меня, пожалуйста, ядерные батареи - это выдумка, это ясно. Но насколько реальный холодный ядерный синтез. Тогда вроде можна значительно уменьшить размер и тп.
3. По поводу чечена с пулеметом. А почему собсвенно нет, если я будучи 17летним, 70килограмовым парнем на занятиях карате отрабатывал сложные ката и бегал по лесу с 95килогравым скинхедом на плечах( товарищ по киукушину).
4. Миниган. Допустим - силовая броня снабжена экзоскелетом, повышающим силу и выносливость в разы. Тогда в броне действительно появляется смысл - не только как броня, а именно как мобильный станок для такого вооружения как миниган и огнемет(чтобы можна было подобраться на 10-30метров). И против мутантов действенно. Потому что америкосы после боев в Сомали очень жаловались, что негры после 3 пуль в корпус 5.56 калибра продолжали стрелять. Что уж говорить о супермутантах.Там для нейтрализации потребовалось бы обойма в упор. Понятно, что обычный рейдер такое оружие не потянет. Да и патронов не напасется. 6000 выстрелов в минуту - это чересчур для кустарного производства. Для этого надо иметь систему, технологии и возможности снабжения. Тогда и навык ношения силовой пригодится, потому что в игре, после того как научился ее носить одел старую броню рейнджеров. А оно и понятно. В мелких стычках на развалинах мобильность важнее.
5. И еще. Обьясните подетальней про железнодорожную винтовку(бесплатные многочисленные патроны) и силовой кулак. Это как он действует.
6. По поводу вооружения вообще возникает резонный вопрос, а где они берут боеприпасы? На данный момент, особенно в США патроны очень разные и часто специализированные. Для американской штурмовой винтовки( типа М4, М16) самый распространеный 5.56. Но я сомневаюсь, что его легко сделать из мусора в кустарных условиях. Для охотничьего - да, у меня папа каждый сезон делает дробь. Но тогда следеющее. А порох. Современный, хороший, бездымный. Его что так легко произвести в тех условиях? Мне отчего-то кажется, что обычный охотник на пустошах был-бы вооружен арбалетом (проще в изготовлении и производстве, чем лук, да и мощность круче) и копьем (длинное оружие психологически намного более удобно для стрелка, и против зверья сподручнее). Рейдеры были бы вооружены наполовину огнестрельным и арбалетами, а вот вторая половина - рукопашники имели бы щиты, предположительно ментовские или стальные.
7. Последнее. Идея. Если допустить, что компактные ядерные батареи существуют. Что если соединить копье и такую батарейку. Во первых эл разряды отпугивают зверье, что очень важно, во-вторых какой-то допольнительный урон бедет? Типа как в электрошокерах.
Доброго времени суток! Ты затронул интересную тему о силовых кастетах... Я вот тоже пытаюсь понять КАК ЭТО РАБОТАЕТ? Судя по тому что вижу в действии: либо механика чистой воды,либо пневматика, либо тож какая-нибудь мощная и компактная ядерная батарея(все ж таки он "силовой"),приводящая в действие боевой механизм по принципу катушки индуктивности... Если я неправ-отпишитесь все кто понял систему.
P.S: насчёт чипсов 200-летней давности +100:очень верно!
 
Последний раз редактировалось: 25.01.2010 00:20
_____________________________________
Origin: Multi multa,nemo omnia novit...

Из всех письмен я признаю лишь то, что писано собственной кровью.
                                   (Дэниел Ллойд Деви)
25.01.2010 00:18
Скептик
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(66-0)
Тема: RE[15]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Уважаемый Altanurag, если я вас чем-то задел, прошу прощения. Но по правде, вы ,видимо не так меня поняли. Я даже не знаю, что я не так сказал. А вот про то, что вы в эксперименте без денег поучаствовали бы, так это мы все так можем. Тут как раз в деньгах-то и вся загвоздка - никто б даже не спорил, а на примерах показывал бы. А просто сказать, это возможно, это - нет... Меня просто удивляет, до какой степени можно верить в человека, чтоб наделять его ТАКОЙ силой , виносливостью итд, чтоб ходить в броне и стрелять из минигана.
 
Ed, почему ,собственно невозможен экзоскелет, который не просто снижает нагрузку, а берет ее на себя полностью? Мало того ты движешь им не силой своих мышц а просто нажимая на датчики, чтоб костюм двигался за счет собственных моторов. Да, это не совсем экзоскелет, это уже шагающий танк, но многие в этой теме намекают именно на него.
 
Бука из Убежища 101, да, с кастетом сразу стало ясно, что ничего не ясно. В чем бред, так это в том, что чем сильнее удар ты нанесешь врагу, тем крепче будет отдача. А это значит, что и себя так недалеко травмировть. О принципе работы данного оружия мне лично остается только гадать.
 
 
_____________________________________
Origin: Семь раз подумай, один скажи... а лучше промолчи и сделай.
                          СУДИ, И БУДЬ СУДИМ!
Чистота крови в прошлом. Идет время чистоты мыслей!
25.01.2010 10:45
Ed
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
Тема: RE[16]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Скептик писал(а)

Мало того ты движешь им не силой своих мышц а просто нажимая на датчики, чтоб костюм двигался за счет собственных моторов. Да, это не совсем экзоскелет, это уже шагающий танк, но многие в этой теме намекают именно на него.
вы сами ответили что это будет уже не экзоскелет... к тому же управление этим устройством потребует технически сложной системы управления, а это опять же увеличение энергозатрат, дополнительные агрегаты и механизьмы и вообще...
 
 
25.01.2010 19:10
Effect
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(17-0)
Тема: RE: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Я думаю нет смысла, т.к. смысла и прям нету
 
 
_____________________________________
Origin:
 

 
25.01.2010 20:48
Ed
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
Тема: RE[2]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Effect писал(а)
Я думаю нет смысла, т.к. смысла и прям нету
глубокомысленно... и как иы все раньше не догадались???
 
 
25.01.2010 21:28
@ZOt
Пользователь
Авторейтинг:
Активный
(172-0)
Тема: RE[3]: Миниган, лазерное и плазменное оружие, силовая броня. Есть смысл, или нет?
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Как сказал какой-то умный человек *МногА букАв , нЕ асИлиЛ!*А по теме , ну какой нафиг может быть реализм в мире где есть ГЕКК. А если и найдется какой кулибин то флаг ему в руки и "нобелевку" на шею.
 
 
25.01.2010 21:48

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

 

 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
 

ГАЛЕРЕЯ


пупс