Форум -- Кладбище
Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру (2735-0)
Звание: Старейшина
Репутация: Rjzevfsckiy
|
|
Тема: RE[4]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Black Angel писал(а) hello167 писал(а) Black Angel писал(а) Вопчем вопросов куча, а разрабы лохи...! ))
вы - идиот. какое к черту электромагнитное оружие? может, надо было все оружие из реалного мира туда свалить? то, что вы в какой-нибудь сраной энциклопедии прочитали, что есть такая штука, как электромагнитное оружие - это еще не значит, что его необходимо херачить во все игры.
А Вы, милостивый господин, хамло... Уж коле Вы так рьяно вступаетесь за разрабов, то может удосужитесь ответить за их ляпусы...? Спокойно, без нервных срывов, аргументируя тот или иной ляпус...
It's easy.
1 "Мацацыклы" да и "машынки" в игре используют скорее термоядерный синтез в источнике энергии, а будет теплоноситель возгораемым или нет вопрос отдельный, хотя преценденты есть - литий как теплоноситель в первом контуре реактора (очень кислорода не любит).
2 В игре место такое есть Big Town - туда детишки сваливают, как повзрослеют (чего и Вам желаю).
3 "Насколько мне известно" есть только один работающий экземпляр лазерного оружия. Разработан военными США совместно с Израилем, использовался химический лазер, и им весьма удачно сбили артиллерийский снаряд. Экземпляр этот явно не носимый в силу своего веса, но на "самалет" его грозятся поставить.
4 Поиграйте в аддоны, будет Вам и Tesla Cannon и Gauss Rifle.
Ежели есть еще претензии такого рода - выкладывайте, с удовольствием с Вами подискутирую.
P.S. "Вопчем" Вы действительно идиот.
Последний раз редактировалось: 22.04.2010 13:12
| _____________________________________ Origin: в пизду ваши ориджины | 22.04.2010 13:11 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (58-0)
|
|
Тема: RE[5]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
voffka писал(а) Black Angel писал(а) hello167 писал(а) Black Angel писал(а) Вопчем вопросов куча, а разрабы лохи...! ))
вы - идиот. какое к черту электромагнитное оружие? может, надо было все оружие из реалного мира туда свалить? то, что вы в какой-нибудь сраной энциклопедии прочитали, что есть такая штука, как электромагнитное оружие - это еще не значит, что его необходимо херачить во все игры.
It's easy.
1 "Мацацыклы" да и "машынки" в игре используют скорее термоядерный синтез в источнике энергии, а будет теплоноситель возгораемым или нет вопрос отдельный, хотя преценденты есть - литий как теплоноситель в первом контуре реактора (очень кислорода не любит).
2 В игре место такое есть Big Town - туда детишки сваливают, как повзрослеют (чего и Вам желаю).
3 "Насколько мне известно" есть только один работающий экземпляр лазерного оружия. Разработан военными США совместно с Израилем, использовался химический лазер, и им весьма удачно сбили артиллерийский снаряд. Экземпляр этот явно не носимый в силу своего веса, но на "самалет" его грозятся поставить.
4 Поиграйте в аддоны, будет Вам и Tesla Cannon и Gauss Rifle.
Ежели есть еще претензии такого рода - выкладывайте, с удовольствием с Вами подискутирую.
P.S. "Вопчем" Вы действительно идиот.
1 Использование ядерного источника питания наряду с жидким топливом...? Интересно... Очень интересно...
2 Во втором вопросе я не спрашивал куда дети уходят, а спрашивал чем можно объяснить тот факт, что они на протяжении 200 лет остались детьми...
3 Ваши сведения о лазерном оружии несколько неточны... Если в ближайшее время не забуду то дам Вам ссылку на сайт о новинках вооружений...
4 Всенепременно... Как только приобрету диск...
P.S. Претензий уйма...
P.P.S. Я же склонен думать, что из нас двоих, ближе к идиоту Вы...
| _____________________________________ Origin: Не пытайтесь облаять того, кого прежде не обнюхали... | 22.04.2010 20:53 |
|
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру (8578-4)
Магистр Ордена
Звание: Дед
|
|
Тема: RE[6]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Black Angel писал(а) voffka писал(а) Black Angel писал(а) hello167 писал(а) Black Angel писал(а) Вопчем вопросов куча, а разрабы лохи...! ))
вы - идиот. какое к черту электромагнитное оружие? может, надо было все оружие из реалного мира туда свалить? то, что вы в какой-нибудь сраной энциклопедии прочитали, что есть такая штука, как электромагнитное оружие - это еще не значит, что его необходимо херачить во все игры.
А Вы, милостивый господин, хамло... Уж коле Вы так рьяно вступаетесь за разрабов, то может удосужитесь ответить за их ляпусы...? Спокойно, без нервных срывов, аргументируя тот или иной ляпус...
It's easy.
1 "Мацацыклы" да и "машынки" в игре используют скорее термоядерный синтез в источнике энергии, а будет теплоноситель возгораемым или нет вопрос отдельный, хотя преценденты есть - литий как теплоноситель в первом контуре реактора (очень кислорода не любит).
2 В игре место такое есть Big Town - туда детишки сваливают, как повзрослеют (чего и Вам желаю).
3 "Насколько мне известно" есть только один работающий экземпляр лазерного оружия. Разработан военными США совместно с Израилем, использовался химический лазер, и им весьма удачно сбили артиллерийский снаряд. Экземпляр этот явно не носимый в силу своего веса, но на "самалет" его грозятся поставить.
4 Поиграйте в аддоны, будет Вам и Tesla Cannon и Gauss Rifle.
Ежели есть еще претензии такого рода - выкладывайте, с удовольствием с Вами подискутирую.
P.S. "Вопчем" Вы действительно идиот.
1 Использование ядерного источника питания наряду с жидким топливом...? Интересно... Очень интересно...
2 Во втором вопросе я не спрашивал куда дети уходят, а спрашивал чем можно объяснить тот факт, что они на протяжении 200 лет остались детьми...
3 Ваши сведения о лазерном оружии несколько неточны... Если в ближайшее время не забуду то дам Вам ссылку на сайт о новинках вооружений...
4 Всенепременно... Как только приобрету диск...
P.S. Претензий уйма...
P.P.S. Я же склонен думать, что из нас двоих, ближе к идиоту Вы...
ого какой Батл )
Последний раз редактировалось: 22.04.2010 21:02
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (58-0)
|
|
Тема: RE[6]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Вот ещё несколько вопросов сложившихся в ходе игры (подразумеваю чистый Фолл 3)...
1 Почему у Братства не оказалось ни одного вертопеда (или как там эти вертолёты называются)...? Ведь судя с какой интенсивностью летают Анклавовцы их сохранилось немало...
2 Почему Анклав не захватил раньше Братства проект ПРАЙМ...? Опять таки исходя из хода игры можно понять, что Анклав на этой местности находится давно и учёные у них мудрёнее чем у пришлого Братства...
| _____________________________________ Origin: Не пытайтесь облаять того, кого прежде не обнюхали... | 22.04.2010 21:15 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (47-0)
|
|
Тема: RE[7]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Скажу что Анклав и Братсво Стали находятся в разных местах т.е. я видел Анклав только возле Мегатонны, а Сталь толко в центре и Цитадели отсюда следует что Сталь нашла робот у себя на территории, а Анклав у себя вертолеты ведь старуха в Мегатонне говорила что недалеко был аэродром
| _____________________________________ Origin: Это вам не письки на заборе рисовать | 23.04.2010 11:37 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (58-0)
|
|
Тема: RE[8]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
SOK писал(а) Скажу что Анклав и Братсво Стали находятся в разных местах т.е. я видел Анклав только возле Мегатонны, а Сталь толко в центре и Цитадели отсюда следует что Сталь нашла робот у себя на территории, а Анклав у себя вертолеты ведь старуха в Мегатонне говорила что недалеко был аэродром
Уважаемый SOK, Вы несколько неправы, ибо из всех диалогов в игре следует, что Братство пришло с восточного побережья, тобишь из другого штата США, а штат Вашингтон и округ Колумбия это чуть ли не центр США (ну ежели опустить близость канадской границы), а вот о передвижениях Анклава в Фолле 3 ничего не сказанно, а отсюда следует, что близость расположения локации Рэйвен-Рок (база Анклава) более легатотивен к захвату центра Вашингтона тем паче, что там имеется такой проект как "ПРАЙМ"... Будь Вы "наследником правительства", Вы бы не предприняли попытки занять этот проект (тем паче, что данные о таковом у Вас должны были сохраниться)...?
И да... Хочу Вас поправить о диалоге со старухой Маньей (женой Натана) , именно она говорит о возникновении "Мегатонны" но , она говорит не о аэродроме, а о свалке где хранились самолёты...
P.S. если я ошибаюсь, то поправьте...
И ихмо... Забыл добавить, что до попытки активации "проект чистота", Анклава нигде не встречается (ну окромя их роботов шпионов)... Другими словами почему их заинтересовал "проект чистота" больше чем проект "Либерти Прайам"....?
Последний раз редактировалось: 23.04.2010 22:41
| _____________________________________ Origin: Не пытайтесь облаять того, кого прежде не обнюхали... | 23.04.2010 22:09 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (58-0)
|
|
Тема: RE[7]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
3 "Насколько мне известно" есть только один работающий экземпляр лазерного оружия. Разработан военными США совместно с Израилем, использовался химический лазер, и им весьма удачно сбили артиллерийский снаряд. Экземпляр этот явно не носимый в силу своего веса, но на "самалет" его грозятся поставить.
3 Ваши сведения о лазерном оружии несколько неточны... Если в ближайшее время не забуду то дам Вам ссылку на сайт о новинках вооружений...
А вот и мной обещанный сайт, хотя я в своих знаниях опирался не только на его данные... Полистайте его весь, там много чего находится, для общего развития... http://www.popmech.ru/rubric/theme/weapon/
Муха, во всю бляху....! Не на ту кнопку нажал, чтоб ответить... Надеюсь меня простят...
Последний раз редактировалось: 23.04.2010 23:11
| _____________________________________ Origin: Не пытайтесь облаять того, кого прежде не обнюхали... | 23.04.2010 23:08 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (47-0)
|
|
Тема: RE[8]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
скажу только одно спасибо за поправку))))), наверное, я что-то напутал ((((
| _____________________________________ Origin: Это вам не письки на заборе рисовать | 24.04.2010 17:03 |
|
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (1-0)
|
|
Тема: RE[6]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
В 2006 году оттуда же была запущена ракета Taepodong-2, которая, пролетев меньше минуты, взорвалась над северокорейскими территориальными водами. Taepodong-2 достигает в высоту около 35 метров и способна преодолеть расстояние в 3,5-6 тысяч км, то есть долететь до Аляски. По сведениям японской газеты Sankei Shimbun, Taepodong-2 тогда была нацелена в сторону Гавайев.
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой (58-0)
|
|
Тема: RE[7]: Почему бомбы, а не ракеты?
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Glumov писал(а) В 2006 году оттуда же была запущена ракета Taepodong-2, которая, пролетев меньше минуты, взорвалась над северокорейскими территориальными водами. Taepodong-2 достигает в высоту около 35 метров и способна преодолеть расстояние в 3,5-6 тысяч км, то есть долететь до Аляски. По сведениям японской газеты Sankei Shimbun, Taepodong-2 тогда была нацелена в сторону Гавайев.
Весьма интересные данные... )
| _____________________________________ Origin: Не пытайтесь облаять того, кого прежде не обнюхали... | 26.04.2010 03:09 |
|
Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11
|