Fallout 3

Главная


Fallout 4


Поиск


ЧаВО


Статьи


Форум

 

Галерея


Файлы


Файлообмен


Counter Strike


Чат


Новости


Скриншоты


Написать


Ссылки


Ордена


Участники

 
 

 

Форум -- Кладбище

Страницы: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12

Vault 77
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(1796-0)
Знания
Звание:
младший писарь
Репутация:
Адмирал Колчак
Тема: RE[34]: Вопрос о доверии
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Ed писал(а)
Vault 77 писал(а)

Ни*уя себе речь, Эд.
Собственно, он достаточно правильно все сказал.
Только я не понимаю, зачем вам планировать какие-то акции с КГ?
{какие при этом цели преследовались - я не скажу.}-возникает законный вопрос - почему?
Что за тайный план?
И еще, движуха в вашем понимании - это мега срач в 3-4 темах?Однако...
цель была не в мегасраче в 3-4 темах. замечу - что я никоим образом не поддерживал его. про "цели" - я с вашего позволения поинтригую))
Эм, я не говорил, не хотел сказать, что это ты там на мегосрачил . Вобщем - то, и зачем нас интриговать?
Мне в ЛС можешь отправить, не спалю.
Просто чрезвычайно интересно.Вот и все.
 
 
11.06.2010 16:34
Ed
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
Тема: RE[35]: Вопрос о доверии
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
voffka писал(а)
Ed писал(а)
читать мораль мне меньше всего хотелось. если мой сумбур на это похож - ну какбэ на всех не угодишь.
вопрос-предложение и к тебе и ко всем- если ввести на сайте некие "правила бана", в которых будет прописано за что имеют право забанить руты - вы будете их придерживаться?
Если банить будете по ним с указанием прецендента - то кто будет возражать?
я не помню тему, но вроде бы Виконт Коробку (да простят они мне мое фривольное написание их %юзернеймов%) рекомендовал на коммунячий сайт со своими мыслями зайти, на что он сказал, что там очень быстро банят. на еще одном ресурсе админ вообще профили "троллей" удаляет без суда и следствия. вопрос - почему мы должны оправдываться?
 
 
11.06.2010 16:35
Vikont
root
Авторейтинг:
Гуру
(1217-0)
Тема: RE[35]: Вопрос о доверии
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Дэн писал(а)
Ed писал(а)
читать мораль мне меньше всего хотелось. если мой сумбур на это похож - ну какбэ на всех не угодишь.
вопрос-предложение и к тебе и ко всем- если ввести на сайте некие "правила бана", в которых будет прописано за что имеют право забанить руты - вы будете их придерживаться?
Вопрос не в нас. Будете ли ВЫ придерживаться их?
Если правила будут написаны, а не "в уме висеть", их исполнять будут обязаны все.
 
 
_____________________________________
Origin: У меня непритязательный вкус: мне вполне достаточно самого лучшего. ©
11.06.2010 16:38
Vault 77
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(1796-0)
Знания
Звание:
младший писарь
Репутация:
Адмирал Колчак
Тема: RE[36]: Вопрос о доверии
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Vikont писал(а)
обязаны
Главное на сегодня слово.
 
 
11.06.2010 16:38
Ed
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
Тема: RE[37]: Вопрос о доверии
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Vault 77 писал(а)
Vikont писал(а)
обязаны
Главное на сегодня слово.
я бы сделал ударение на "обязаны ВСЕ"
 
 
11.06.2010 16:39
Ed
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
Тема: RE[37]: Вопрос о доверии
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Vault 77 писал(а)
Vikont писал(а)
обязаны
Главное на сегодня слово.
правила - для обязательного исполнения. а вот рекомендации носят как раз таки рекомендательный (масло масляное, но черт с ним) характер, то есть не обязательны к исполнению. (ваш К.О.) так что невижу повода для сарказма
 
 
11.06.2010 16:42
Vault 77
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(1796-0)
Знания
Звание:
младший писарь
Репутация:
Адмирал Колчак
Тема: RE[38]: Вопрос о доверии
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Ed писал(а)
Vault 77 писал(а)
Vikont писал(а)
обязаны
Главное на сегодня слово.
правила - для обязательного исполнения. а вот рекомендации носят как раз таки рекомендательный (масло масляное, но черт с ним) характер, то есть не обязательны к исполнению. (ваш К.О.) так что невижу повода для сарказма
Это и не был сарказм.Я не Хеллоу.
Сказать честно, давно уже нужен кодекс сайта или что-то в этом роде.
 
 
11.06.2010 16:47
voffka
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(2735-0)
Братство Стали
Звание:
Старейшина
Репутация:
Rjzevfsckiy
Тема: RE[36]: Вопрос о доверии
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Ed писал(а)
вопрос - почему мы должны оправдываться?
Кто то требовал опраданий?
А вот простое %username% - бан за xxx было бы неплохо.
А "интриги" могут к лже банам привести с дальнейшими разводами. мало клонов?
 
 
_____________________________________
Origin: в пизду ваши ориджины
11.06.2010 16:49
Ed
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
Тема: RE[37]: Вопрос о доверии
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
voffka писал(а)
Ed писал(а)
вопрос - почему мы должны оправдываться?
Кто то требовал опраданий?
А вот простое %username% - бан за xxx было бы неплохо.
А "интриги" могут к лже банам привести с дальнейшими разводами. мало клонов?
насколько я знаю - "лже"-бан был один. и в нем я открыто признаюсь. а клонов тут и так как говна за баней.
 
 
11.06.2010 16:52
voffka
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(2735-0)
Братство Стали
Звание:
Старейшина
Репутация:
Rjzevfsckiy
Тема: RE[38]: Вопрос о доверии
 
для ответа необходимо зарегистрироваться
Вся эта история говорит мне об одном, что Cg можно весьма справедливо потроллить, а заодно и тебя, да и всех олдфагов. На профиль мне накласть. Правила вы клепать лет 50 будете. Ну а уважение и доверие нахуй никому не всрались. Будем размножаться, как говорится и на IP найдется прокси.
 
 
_____________________________________
Origin: в пизду ваши ориджины
11.06.2010 17:01

Страницы: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12

 

 запомнить
Регистрация
Забыли пароль?
 

ГАЛЕРЕЯ


Хайвэймэн