Форум -- Кладбище
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(1821-0)
 Звание:
Секретный агент
Репутация:
Олдфаг
|
|
Тема: RE[27]: Гитла
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
voffka писал(а) это не пруфы а хуйня нездоровая.
"...если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен..." - лурк, правила демагога.
ты сферический бидлоид в ваккуме, больше сказать нечиво.
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(2735-0)
 Звание:
Старейшина
Репутация:
Rjzevfsckiy
|
|
Тема: RE[28]: Гитла
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
KabaL писал(а) voffka писал(а) это не пруфы а хуйня нездоровая.
"...если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен..." - лурк, правила демагога.
ты сферический бидлоид в ваккуме, больше сказать нечиво.
http://community.livejournal.com/warhistory/1700580.html
http://shiropaev.livejournal.com/22172.html?thread=150940
"Так и знал, что в Льве Марковиче проснется товарищ Каждан. Вообще-то вопрос по-советски невежественный, но отвечу. Никакого приказа Гитлера о затоплении метро не было. Затопления берлинского метро были вызваны, прежде всего, повреждениями, возникшими в результате чудовищных бомбежек и артобстрелов, поскольку метро в Берлине мелкого залегания. Наиболее крупное затопление, послужившее поводом для бурных фантазий авторов фильма «Освобождение», произошло 2 мая 1945 года, когда Гитлер был уже давно мертв. Тогда войска СС в отчаянии взорвали перекрытие тоннеля под Ландвер-каналом, чтобы остановить продвижение красных на этом направлении. Первыми жертвами этой акции стали сами же эсэсовцы. Однако жертв среди мирного населения было немного, порядка двух сотен – по сравнению с позднейшими советскими баснями на это счет (совок называл цифры в 15 и даже 200 тысяч погибших). В своем большинстве, находившиеся в метро люди не пострадали. Повторяю, разумеется, ни о каком массированном затоплении по приказу «обезумевшего Гитлера», не может быть и речи. Совок, как всегда, проецирует свои преступления и преступные замыслы на противника.
http://metro.nwd.ru/viewtopic.php?f=25&t=2465#p36087
http://forum.tr.ru/read.php?5,690324,page=all
"Уважаемый коллега, будьте любезны, обоснуйте свое утверждение - где конкретно я солгал и когда? За такие вещи положено отвечать.
До настоящего времени не найдено никаких подтверждений тому, что Гитлер отдал приказ о затоплении берлинского метро. Насколько мне известно, такой факт не фигурировал и на Нюрнбергском процессе, хотя для него были собраны все возможные данные о преступлениях нацистской партии и ее руководства.
Некоторые станции были повреждены и затоплены еще до 25 апреля 1945 г. в результате бомбардировок авиации союзников. Самое же крупное затопление произошло утром 2 мая 1945 года. К тому моменту Гитлер уже больше суток был мертв. В 7.55 был взорван один из туннелей, проходящий под каналом, и в течение довольно короткого времени были затоплены 25 км метро и значительная часть городских коммуникаций. Несмотря на это, жертвы среди мирного населения оказались относительно небольшими. Наиболее известна трагедия на станции рядом с вокзалом Фридрихштрассе, где погибло около 200 человек. Эти данные основаны на информации из немецких источников, по результатам ремонтно-восстановительных работ в метро осенью 1945 года. Доводилось встречать в источниках цифру в 15 тысяч погибших, которая выглядит явно завышенной. В "Освобождении" же, не моргнувши глазом, говорят о 200 тысячах (!) погибших. Как говорится, без комментариев.
Принимали ли советские войска участие в спасении мирных жителей - мне неизвестно; думается, что у них были более важные военные задачи. А к вечеру того же дня комендант Берлина генерал Вейдлинг отдал приказ о капитуляции и бои в городе прекратились.
Что касается фильмов, то мне лично больше нравится, скажем, известный фильм "Они сражались за Родину" 1976 года (постановка Сергея Бондарчука, по повести Михаила Шолохова). Пафоса там куда как меньше, а правды, если верить рассказам ветеранов, больше.
Я понимаю, что в такой теме, как Берлинская операция 1945 года, в те годы трудно было быть объективным, но для режиссера это не оправдание."
http://ord-ua.com/2010/05/06/mifyi-vtoroj-mirovoj-o-zatoplenii-stolits/?lpage=1
И это такая же хуйня. Ты просто тролль и луркоеб.
| _____________________________________
Origin: в пизду ваши ориджины | 23.07.2010 12:43 |
|
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(1821-0)
Звание:
Секретный агент
Репутация:
Олдфаг
|
|
Тема: RE[29]: Гитла
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
твои пруфи - говно.
или ты считаешь википедию недостоверным источников?
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(2735-0)
Звание:
Старейшина
Репутация:
Rjzevfsckiy
|
|
Тема: RE[30]: Гитла
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Википедия это люди, которым свойственно ошибаться. В данном случае вопрос не академический и доказательной базы явно недостаточно, любые доводы так или иначе субъективны.
| _____________________________________
Origin: в пизду ваши ориджины | 23.07.2010 13:29 |
|
root
Авторейтинг:
Гуру
(2946-1)
|
|
Тема: RE: Гитла
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
KaraBok писал(а)
а ты вот этот фильм не видел? http://video.yandex.ru/users/isjuminka/view/5/
кстати - вспомнил я забытое название фильма, когда ты про войну немецкие фильмы искал - академия смерти. рекомендую.
Последний раз редактировалось: 23.07.2010 13:31
| |
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(1821-0)
Звание:
Секретный агент
Репутация:
Олдфаг
|
|
Тема: RE[31]: Гитла
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
voffka писал(а) Википедия это люди, которым свойственно ошибаться. В данном случае вопрос не академический и доказательной базы явно недостаточно, любые доводы так или иначе субъективны.
Википедия - это авторитетный источник.
в данном случее твои говноссылки из ЖЖ - неугомонное говно. ты нуб и опозорилсо
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(2735-0)
Звание:
Старейшина
Репутация:
Rjzevfsckiy
|
|
Тема: RE[32]: Гитла
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
KabaL писал(а) voffka писал(а) Википедия это люди, которым свойственно ошибаться. В данном случае вопрос не академический и доказательной базы явно недостаточно, любые доводы так или иначе субъективны.
Википедия - это авторитетный источник.
в данном случее твои говноссылки из ЖЖ - неугомонное говно. ты нуб и опозорилсо
Не следует выдавать желаемое за действительное. Подросток в тебе виден невооруженным глазом. Но ты конечно можешь считать, что что-то там получил или чего-то добился. С тобой скучно.
| _____________________________________
Origin: в пизду ваши ориджины | 23.07.2010 13:50 |
|
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(1821-0)
Звание:
Секретный агент
Репутация:
Олдфаг
|
|
Тема: RE[33]: Гитла
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
voffka писал(а) KabaL писал(а) voffka писал(а) Википедия это люди, которым свойственно ошибаться. В данном случае вопрос не академический и доказательной базы явно недостаточно, любые доводы так или иначе субъективны.
Википедия - это авторитетный источник.
в данном случее твои говноссылки из ЖЖ - неугомонное говно. ты нуб и опозорилсо
Не следует выдавать желаемое за действительное. Подросток в тебе виден невооруженным глазом. Но ты конечно можешь считать, что что-то там получил или чего-то добился. С тобой скучно.
ты уныл.
по твоем посте хоть диагнос ставь
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Гуру
(2735-0)
Звание:
Старейшина
Репутация:
Rjzevfsckiy
|
|
Тема: RE[34]: Гитла
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
"ты сферический бидлоид в ваккуме, больше сказать нечиво."
"твои пруфи - говно."
"ты нуб и опозорилсо"
"ты уныл."
Это штампы.
| _____________________________________
Origin: в пизду ваши ориджины | 23.07.2010 14:04 |
|
Участник проекта
Авторейтинг:
Гуру
(1821-0)
Звание:
Секретный агент
Репутация:
Олдфаг
|
|
Тема: RE[35]: Гитла
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
voffka писал(а) "ты сферический бидлоид в ваккуме, больше сказать нечиво."
"твои пруфи - говно."
"ты нуб и опозорилсо"
"ты уныл."
Это штампы.
нет, серйозна, твои пруфы - говно.
| |
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
