|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Форум -- Кладбище
Страницы: 1 2 3 4 5 6
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(4-0)
|
|
Тема: RE[5]: Fallout 3 - геймплей.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Обливион был провалом имхо.
те кто видел фаллаут 3 в разработке говорят что похож на обливион, хотя разрабы заверяли что новый движок и все такое....
хз хз, ай, не то время уже, ради идеи они чтоле ? Да тупо ради бабок, боюсь будет разочарование 
Увидим, уже не долго.
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(1-0)
|
|
Тема: RE[2]: Fallout 3 - геймплей.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Я думаю, что многие из вас головой ударилис! Как можно хаять игру, за то что она идёт в ногу со временем. Фалы 1 и 2 - это шедевры, которые опередили своё время. Геймеры играют в неё спустя многолет. Но много ли таких? Я думаю, что недостаточночно что бы хотя б покрыть затраты насоздания игры! Сейчас время новых игр, и новых игроков! Новоиспечённые геймеры даже и не берут с прилавка магазина коробку, что бы рассмотреть - они просто сразу идут к таким играм как Крайзис.
И меня раздражают ваши фразы "Я бы им реки поотрывал", или "Мы им покажем!". Ну и что вы зделаете? Да ничего! Потому что я уверен, что вас будет меньшество! А знаете почему? Да потому, что игру делают не какието там попсовики( типа ЭА ), а такие же фанаты, как и мы с вами!
А у не согласных два выхода: 1) Обозлится и скрипя зубами играть в прошлые части.
") Либо воспринемать триквел не как издевательство над класикой, а как Фаллаут 21-го века.
Удачи тем кто меня потдержует и благоразумия тем, кто нет!!!!!!!!!! :-)
P.S прошу прощения за ашипки!
P.P.S Обливион просто отличная игра. Просто от неё много ждали!
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(9-0)
|
|
Тема: RE[3]: Fallout 3 - геймплей.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
арод, вы реально несёте полную ахинею... Во-первых, кидать камни в сторону Bethesda, одной из лучших компаний мира, которые ничего не делают тяп ляп, по меньшей мере глупо... Для глупцов скажу, на дворе 21век и если бы у разработчиков оригинального Fallout были технологии, вы считаете они бы сделали изометриию?-ответ НЕТ!!! Они сделали бы 3D!!! Просто в то время технологии не позволяли-вот и всё!!! 3D это полное погружение в атмосферу игры, тоько с 3D можно почувствовать себя в игре... На счёт тупой продилки, ребятки поиграйте в TES3,4 никогда эти игры не были тупыми бродилками... В Фаллаут 3 у нас будет выбор, хотите экшен-полочите, хотите тихое мирное брождение по миру-получите... Вы уже кидаете камни в огород, хотя ничего не видели вобще!!!! Конечно, игра не будет идеальной, таких игр просто нет, она будет похожа на Обливион, как не крути разоаботчики те же, но они не делают всё спустя рукова, они такие же фанаты, как и вы, они изучали всё это и не загубят проект уж точно, т.к являются одной из лучших компаний, и никто не сделает Фаллаут3 лучше них (кроме разрабов оригинального Фаллаута, но у них бы получилась такая же игра) Bethesda же делает щаг вперёд... Я знаю, что половина тех кто сейчас строчит сообщения на форуме при первой же игре побегут на форум-строчить гневные сообщения, писать, что разрабы нас обманули, кинули и это вобще не Фаллаут и как так вобще можно загубить игру... а знаете почему, да потому что вы уже сейчас настроены на то, чтобы обосрать всё, что сделала Bethesda, как так, вид другой, разрабы другие, давайте польём всё грязью и вы уже настроены на то что при покупке, какой бы ни была игра вы всё равно будете её обсирать и говорить, что Bethesda завалила великий Фаллаут... нгу таким людям стоит купить новый мозг-вот мой совет... Если вы не будете неготивно настроенны и примете игру такой, какая она есть я дкмаю вы получите не меньшее наслаждение от неё, чем от оригинальной игры, я уж точно получу, потомц что знаю, что Bethesda не делает пустяковые игры, и когда я узнал, что именно они возглавят проект, я был от всей души рад. этой компании я доверяю.. всем спавибо
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(9-0)
|
|
Тема: RE[4]: Fallout 3 - геймплей.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Серьёзно полную ахинею? Bethesda одна из лучших компаний по производству бабла (не уверен, что они особо любят игры, которые делают).
"Для глупцов скажу, на дворе 21век…" — Значит, считаешь Blizzard глупцами, раз они Warcraft 3 сделали так, как сделали (а не навязали игрокам полную трёхмерность с видом из-за спины), или в Diablo 3 принудительно не впихнули вид из глаз?
Полное погружение в атмосферу игры даёт не 3D, а геймплей. ИМХО, HOMM V, несмотря на полное 3D, в удобстве управления очень сильно проигрывает Warcraft 3. Технологий у разработчиков Fallout было хоть отбавляй уже в 98 году (могли бы построить мир на базе той же Incubation). Но, раз не стали, видимо не такие уж они и дураки (кстати, какие игры, по вашему, занимают в рейтинге ag.ru первое и третье место по рейтингу пользователей? И где, кстати, там продукты беседы /лучший рейтинг у TES2: 85%. далее оценки идут по понижению/?).
TES 3 и 4 не инкремируют, что они тупые бродилки. Данным играм в вину ставят то, что используется замечательная завязка квеста, которая обыгрывается бездарно в ходе его выполнения.
А что, в Fallout до этого не было выбора между экшном и мирным брожением? Просто изометрия удобнее, ибо карта вся перед глазами, равно как и противники. Хочется 3D — милости прошу в ТЕС или Кризис. Была попытка перенести Fallout в 3D (данный эксперимент обзывался как Fall). И хотя атмосфера пустоши передана на 110%, играть всё-равно было не особо интересно (хотя, благодаря плавающей камере, вид можно было настроить как угодно). Так что 3D не есть залог полного погружения.
Ещё одна ошибка беседы, это придумывание заново ранее придуманного (уж сколько обсуждался момент, в котором супер-мутант размахивает Калашом, что само по себе невозможно: кто ВДУМЧИВО ИГРАЛ — поймёт).
"да потому что вы уже сейчас настроены на то, чтобы обосрать всё, что сделала Bethesda…" Когда я первый раз запусти Fallout, он мне не понравился. Прежде всего, своей пошаговостью (вообще не любил пошаговые игры). Однако игре был дан "второй шанс". И когда я первый раз спёр стимпак — это был такой восторг!!! Но, как оказалось, помимо этого можно было взламывать замки, чинить, нормально общаться с npc (которые, к тому же, обижались, если на них наехать). В общем, Fallout вывела жанр RPG на уровень, на который не смогла вывести хвалёная MoM. Именно Fallout показала, какой должна быть RPG (не MMORPG, ИМХО, эти 2 вида следует считать абсолютно различными жанрами). В Fallout отсутствует магия как данность. Именно поэтому имею мнение, что загубили беседы RPG, как жанр, в одном из последнем его проявлений.
Как я уже писАл, покупать F3 не собираюсь, а нагло скачаю его из файл-обменника.
"нгу таким людям стоит купить новый мозг-вот мой совет..." — переход на оскорбления указывает, что у оппонента закончился словарный запас…
Если честно, я даже не уверен, смог бы Сам Великий Blizzard сделать F3 на уровне предыдущих (хотя, наверняка, игра была бы чертовски интересная).
Теперь, по поводу начальных постов темы: Dune 2 вышла гораздо раньше, нежели Fallout, однако готовящийся Starcraft 2 не назовёшь пережитком прошлого (хотя это, по своей сути, самый что ни на есть клон старой игры). Посему, кому нравится real-time, TES вам в руки. Или Готику. Или… Продолжать можно много, но вот игр, подобно Fallout, больше нет. Обидно видеть, как умирает один из самых ярких представителей жанра под бурное одобрение большинства (так же умирала монархия в 17: под бодрые крики изгоев и молчаливое согласие тех, кому было "вроде как всё-равно").
Между прочим, не могу сказать, что я являюсь ярым противником 3D. Совсем напротив. Очень здорово погонять по сети в HL, Doom или Quake. Забавно побегать в The Matrix (не скажу, что игра гениальна, удовольствие от прохождения я получил, хотя и не большое: уж очень легко и быстро она проходится). Да и Incubation не назовёшь изометрической игрой. Даже LionHeart от Black Isle оказался довольно забавным, несмотря на real-time, который игру совершенно не портил (правда, где-то ближе к середине здорово надоедает однообразность прохождения).
В общем, как видно, я не играю исключительно в RPG (хотя это мой любимый жанр, причём, именно в изометрии).
С нетерпением жду Diablo 3 и StarCraft 2, кои обязательно куплю. Без нетерпения жду F3 (куплю, если только понравится, а понравится, только если поиграю, а поиграю, только если у кого-либо надыбаю дисочег с игрой, а диск по любому надыбаю).
Поэтому, господа, не нужно в угоду "тупому геймплею" противопоставлять гениальную графику, причём обязательно 3D, желательно, с видом из глаз. Assassins Creed с просто охрененной графикой (из-за одного только этого мне и захотелось в неё играть), имеет рейтинг 78%. Про тупейший Alone in the Dark (у меня ассоциируется с НЕДО-MaxPayne) сего года вообще промолчу. Графика, насколько бы она продвинутой не была, геймплей не заменит (кто считает, что заменить, играйте в Sims).
За сим откланиваюсь. Играйте в "TES V: Fallout", кричите про его супер-графику (которая Assassins Creed и в подмётки не годится) и будьте счастливы.
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(9-0)
|
|
Тема: RE[5]: Fallout 3 - геймплей.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Bethesda одна из лучших компаний по производству бабла (не уверен, что они особо любят игры, которые делают).--да ты что? сам придумал или кто то подсказал, они делают игры, которые приносят доход.. Есчё бы, они же не хотят повторить историю разрабов Фалаут, а в сейчас все игры делаются, чтобы получить прибыль, такой компании не выгодно делать её ради интереса да будет тебе известно, на одном интузиазме не проживёшь... В ТЕС3 же они вложили душу, если ты это не видишь, значит тебе не дано... ТЕС4 и для меня стал разочарованием... \\\Всякие Вакркравты игры с другой концепцией, в них не нужен вид от 3-его лица, ты руководишь войском, а не одной еденицей, причём массовые сражение намного удобней проводить видя их со стороны... Фалаут же игра про одного человека и я предпочту быть им, а не смотреть на него со стороны...имхо\\\Причём ты тут приплёл Асасин Скрид мне вобще не понятно, тогда уж Крайзис... На счёт графики,. так она будет устаревшей по-сравнению с тем же Крайзисом, но будет смотрется добротно...\\\Всем было с самого первого момента понятно, что игра будет другой, (Писать ТЕС5 Фалаут это надо быть умником, от ТЕС там только движок, вобще то щас куча игр делается на одних и тех же движках и каждая из них не похожа на другую) ТЕС и Фалаут разные игры если что и писать ТЕС5 Фалакт, только из-за того что разработчик тот же-глупо... Если тебе не нравится 3Д так и играй в Фалаут 2, зачем тебе 3? ну сделали бы они такую же игру, что дальше? Бесезда же делает шаг вперёд, они делают игру так, как они видят её, вы фанаты можете дёргать ножками и т.п, всё равно ничего не изменится... Но тогда зачем играть в эту игру, я уверен, что все обосравшие сейчас Фалаут3 обязательно в него поиграют, но зачем ребятки? Это же вобще не Фалаут, вид другой, разрабы другие, зачем в него играть вобще? Можно продолжать же играть В Фал2 и радоваться жизни... Самое интерессное, что вы обосрали игру ниразу не видев её, это примерно так: "Как тебе Porsche Cayene?"-"да говно у него двигатель спереди и вобще это внедорожник а не Порше!!!-"А ты на нём ездил?-"Нет, но это говно, это не Порше" Вот примерно так и сейчас, да вы знаете Движок тот же, вид из глаз это всё, что вы знаете... Какая игра, вы понятия не имеете, но надо же высрсать недовольство из пальца, вот и и сосёте не покладая рук...\\\Я уверен игра будет отличной, кто не хочет в неё играть-не играйте, в вашем распоряжении Фалаут2, с юбимой изометрией... Я же хочу побывать в нутри этого мира, а не смотреть на него со стороны...
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(9-0)
|
|
Тема: RE[5]: Fallout 3 - геймплей.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Лично для меня обсолютно не понятно к чему ты приплёл рейтинги AG.ru, но раз приплёл то и я отвечу... Начну с того, что не имею ничего против АГ.ру это великолепный информационный ресурс... Но не о какой объективности оценок говорить вобще не приходится, начнём с авторов рецензий-их пишут обычные люди, не эксперты, которые во всяком случае стараются отбросиь личные интересы... Вот и получилось, что после рецензии на ТЕС4 я видел очень интерессные коментарии, на подобе этого:"Зачем вы ему дали писать рецензию, он фанат Готики, он не может объективно оценить игру"... Теперь про средний рейтинг игроков и всё здесь вроде бы здорово, мы же видим объективность, ан нет, на сайте куча неуравновешенных детей, которые занимаются ерундой, это фанаты готики или хрен ещё знает чего и например у ТЕС4 встречаются, причём не еденично, такие оценки как 0баллов, просто 0, за такую игру... и о какой объективности идёт речь? Раньше таких дибилов(извиняюсь) было в разы меньше... Так что Аг.ру стоит рассматривать только как великолепный информационный ресурс. На этом можно было бы закончить, но я продолжу, Аг.ру так Аг.ру, на их форуме прочитал то, что меня просто добило... Как я думаю все понимают, в теме про Фол3 присутствует две категории людей, первые-здравомыслящие, вторые фанатики, котрые постоянно сосут из пальца недовольство, так вот один так сильно сосал, что переусердствовал... Один человек дал ссылку на обзор редактора игромании 3-х часовой игры в Фалаут 3 вот эта ссылка http://igromania.ru/Articles/14052/Vashingtonskii_Stalker_Fallout_3.htm И после этого одним из фанатов был написан коментарий "empairo:
милая статейка...но как правильно заметил автор глубины не видно! и дело не в 3х часах." на что последовал ответ цитированием из статьи "hiJOybOng: А может стоит читать внимательнее, а не считывать то что хочется увидеть. Там написано: когда дело касается ролевых игр, даже десяти часов мало, чтобы оценить глубину их проработки. Это немного отличается от "глубины не видно! и дело не в 3х часах.." Не находишь?"
- вот это я называю высасывание из пальца. сосите дальше уважаемые фанаты... я из пальца ничего не высасываю вот ссылка на данную страницу
http://forums.ag.ru/?board=fl_fallout&action=display&s=0&num=1085074691&start=4175
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(9-0)
|
|
Тема: RE[6]: Fallout 3 - геймплей.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
Собственно, кроме эмоций, ничего в вашем твоём, «товарищ» GT3, нет. Однако всё-равно, дам кое-какие комментарии.
Безесда делают игры, которые приносят доход. Однако игры Blizzard, ID Software и 3DO (помните Йона Ванкэнегема, который писал: "Я заметил, что у нас все в конторе резались в Героев, даже те, кто работал над другими проектами") тоже приносят доход, с той лишь разницей, что разработчики этих фирм ЛЮБЯТ игры, которые делают (яркий пример — неоднократное откладывание релизов игр, которые впоследствие становились хитами. Этим они и отличаются от "бобосных" команд, для которых очень важно успеть в срок, желательно, к Рождеству). И, если уж так отталкиваться от мнения большинства, то разработчики вложили душу в TES 2 (если ВЫ, псевдо-поклонник серии TES, этого не видите, значит, не имеете права называться Геймером). Что я могу сказать по поводу TES? Одни её целиком охаяли, другие — возвели в ранг идеала. Правы и те, и другие: сколько людей, столько мнений. Что до меня, то, имхо, TES, по своему, гениальная игра: именно с таких игр рождаются новые жанры. И тем обиднее, что Fallout хотят прикрутить к той же гребёнке…
А с чего вы все берёте, что именно из-за фоллаута интерплей со-товарищи разорились? Выходит первая часть. Через год вторая. Начинает разрабатываться третья (фактически, дошла до альфа-тестирования). Скажите мне, мил человек, какой идиот будет финансировать игры, из раза в раз не окупающие себя? Между прочим, американцы получше многих умеют считать деньги (в отличие, скажем, от русских, которые могут вкладываться "просто потому, что мне это нравится"). У Интерплея были проблемы друго характера (и, кто знает, выйди Fallout 3, возможно, он стал бы для Interplay тем же, чем стали Звёздные воины для 20 век фокс).
По поводу "всяких Warcraft-ов" (истовые поклонники за такое пренебрежение голову бы оторвали ;) ): вряд ли вы, мил человек, знаете про такую игру, как Battle Zone. Игра не стала таким же культом, как Warcraft, к примеру, хотя именно она показала, что стратегии — это не только вид сверху. А вот про вторую половину, Diablo, умолчал  . Вот уж где 100% игра про одного человека (ибо действиями помощников даже в первом приближении нельзя руководить). Значит, из ваших слов получается, Blizzard лохи, что D3 разрабатывают в старой доброй изометрии? А это ничего, что, в отличие от 3D-шутеров, в которых противников на порядок меньше, в RPG требуется КАЧЕСТВЕННЫЙ обзор местности (который не в состоянии обеспечить ни вид из глаз, ни вид "а-ля томб райдер")? Помню, когда впервые играл в MoM6, периодически возникали проблемы (которых в том же Дьябле не могло возникнуть принципиально).
Так что, хоть тут не покривили душой: это именно ваше имхо и ничего более.
Что значит "причём тут Ассассинс Крид"? При графике, мил человек. ЛУчше, чем в этой игре, графики не видел. Сами же кричите: "хочу 3D, с видом из глаз, чтобы всё видеть". Я не против того, чтобы всё видеть, только пусть, когда я вижу перед собой человека, у него будет ЛИЦО С МИМИКОЙ (хотя бы как говорящие головы из Fallout 1, 2), а не то, что вижу в Матрице 2. В дополнении к этому, хочу тщательную прорисовку одежды, вооружения и прочего, из чего "состоит npc". Плюс, возможность свободного позиционирования камеры. Вот это уже будет гораздо ближе к "настоящей свободе"!!!
"Всем было с самого первого момента понятно, что игра будет другой". Глупости пишите. Я слежу за игрой с самого начала. Первые скрины были как раз выполнены в изометрии. Так что не нужно говорить то, о чем не имеете ни малейшего представления: ТАКИЕ "факты", а уж тем более, домыслы, нужно проверять.
"Писать ТЕС5 Фалаут это надо быть умником", а это не я придумал, но фраза понравилась многим . И тут вы правы: фразу придулал далеко не дурак. И, к сведению про "вобще то щас куча игр делается на одних и тех же движках": не "щас", а много раньше, во многом, благодя гениальным движкам ID Software.
"Если тебе не нравится 3Д так и играй в Фалаут 2, зачем тебе 3?" — опять 25 . Да с чего вы решили, что 3D мне не нравится? Quake или Doom это 2D, что ли? Мне, лично, не нравится, что зафиксировали камеру. Тупо.
"ну сделали бы они такую же игру, что дальше?" — такую же игру они по любому бы не сделали, на это даже не нужно рассчитывать (слишком уж разные теже Diablo 1-2-3). Но, практически наверняка, была бы добавлена, как минимум, возможность "смотреть глазами персонажа" (хотя, более вероятно, сделали бы летающую камеру). И уж точно сохранили бы пошаговость в практически первозданном виде (хотя, не исключено, что по выбору был бы добавлен рил-тайм). А что сделала Безесда? Как раз эти самые 2 фишки и загубила (что стало с геймплеем пока неясно. Также нет ясности с характеристиками персонажа).
"Бесезда делают игру так, как они видят её" — вот именно из-за этого столько негатива со стороны фанатов! Blizzard всё-таки прислушивается к поклонникам (например, увеличенная высота стен в Diablo 2 сделана по многочисленным просьбам). Думаете, не было негативных отзывов о Diablo 2? Ошибаетесь, были. Однако это не помешало игре занять своё местечко в душе многих (как поклонников первой части, так и новых "пополненцов").
"всё равно ничего не изменится" — для нас — да. Но всё может измениться для вашей любимой беседы (если поклонники TES не найдут в Fallout 3 то, что они хотят найти, а фанаты будут разочароны продолжением, в результате чего проект станет провалом).
И, как бы вы не злорадствовали, да, поклонники поиграют (некоторые просто посмотрят). И кому-то, скорее всего, игра понравится, кому-то наоборот (для примера, мне и моему знакомому очень гравились HOMM3 и не нравились HOMM4. Однако ему понравились HOMM5, а мне — нет). Только отличие в том, что я не буду покупать лицензия до того, как не поиграю (а сюдя по вашим отзывам, фразы: честь и достоинство не числяться в вашем словарном запасе. такие, как ВЫ, привыкли всё брать нахаляву, не задаваясь вопросом: "а во что же разработчиком моей любимой игры выдалось её создание? И не последнее ли я что, если не куплю лицензионную версию?").
А по поводу обсирания игры, не разу её не видев, это вы зря. Ролики с выставок + комментарии на сайте разработчиков дают непролохое подспорье для обсуждения. Так что, никакого, как вы выразились "недовольства из пальца" нет и быть не может.
А вот теперь встречный вопрос: разговор об играх, причём тут машины? Вот уж точно 100% не в тему! Однако, могу с уверенностью сказать: отечественные машины — гавно. И никому меня в этом в ближайшее время не разубедить.
Чтобы побывать внутри мира не поможет потрясающая графика (в своё время так было с Unreal: блестящая графическая проработка и посредственный геймплей не способствовали особой популярности игры). Графика — это лишь дополнение к игре. Важное, но дополнение. И никакая графика не спасёт игру, если в неё играть не интересно. А если уж такой разговор про реализм, то вопрос: скажите мне, как может человек в тяжёлой броне братства тащить с тобой ещё парочку броников, пулемёт, пульсар, лазерную и плазменную винтовки, гауссы, кучу патронов и немеряно стимпаков и наркоты? Как может человек без брони остаться жив после нескольких попаданий из десерт игла в голову, и при этом вести бой, как ни в чём не бывало? Для полного реализма нужно: резко ограничить инвертарь (причём, как по весу, так и по объёму таскаемых предметов). Чем большее количество (или вес) барахла персонажа, тем менее проворным он становится. Без бронежилета перс гибнет после первого попадания в голову или в сердце 100%. Для начала достаточно. И как, по вашему? Многим ли нужен будет ТАКОЙ реализм (даже при наличии графики, хотя бы как в Ассассинс крид)? Вы же сами, один из первых, зашвырнёти диск куда подальше (хотя, возможно, погуглите в поисках тренера, и пройдёте взломанную версию, хотя удовольствие будет уже не то). В играх с большой долей допускаются условности, без готорых играть было бы невозможно в принципе. Эти же условности относятся и к изометрии: находясь в городе, в окружении банды рейдеров, неплохо бы видеть всех (а не того, кто стоит перед глазами, особенно, если при этом сзади 3 бандита разряжают в тебя свой боезапас). Повторюсь: вид из глаз — как дополнение, пошаговость — как один из столпов первых двух игр серии.
Увы, многие игры делаются с прицелом на то, что кто-то, купив компьютер, услышит о продолжении культовой игры, и купит его. Так вот всю игру (в частности, сложность прохождения) также нужно заточить и под этих игроков. Соответственно, общий уровень играбельности понизится (кто нибудь проходил матрицу? первую часть обоими персонажами за день, вторую — немного больше. Забавно, но очень просто.). Кроме того, человеку, который только купил компьютер, будет интересно практически всё в красивой оболочке (и тут снова маркетинговый ход: вид из глаз, "хорошая" графика). В TES 3, как вам известно, прокачаться довольно просто (динамика роста параметров остаётся практически неизменной на всём протяжении игры, в отличие от Fallout и Diablo, где каждый следующий уровень достигается заведомо сложнее предыдущего), что является тоже, своего рода, маркетинговым ходом.
Если судить по вашим словам, TES 3 — идеален. Однако в любой игре, даже самой гениальной (для некоторых), есть недочёты. TES 3 — это игра воина. Сравнительно просто раскачав своего воинственного перца, можно ходить по миру, как ни в чём не бывало. Кроме того, в игре наблюдается дефицит денежных средств (есть вещи, которые нужно бы продать, вот только нет торговцев, у которых хватит денег их купить).
По игровой анимации тоже не всё гладко. Технология моушен каптер появилась ещё, насколько я помню, в прошлом тысячелетии. Здесь же анимация ручная, из-за чего nps напоминают кого угодно (даже робота Вертера), но никак не людей. И неужели такое "реальное 3D" создаёт лучший эффект присутствия, чем изометрия? Сущий бред.
В общем, резюмирую, скажу так: игра будет. Только, есть вероятность, что она не станет чем-то особенным ни для поклонников Безесты, ни для поклонников Fallout.
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(9-0)
|
|
Тема: RE[7]: Fallout 3 - геймплей.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
ну моё сообщение написанно не на эмоциях и вещи написаны совсем не дурные, всё что я написал, я потдвердил фактами, которые в моём пониманиии, верные. А если вы просто не согласны со мной, то это не значит, что правы именно вы...\\\Про псевдопоклонника ТЕС: ну, во-первых, дядя вам сколько лет?-вы ещё не поняли, что есть реальнаяя жизнь?-"НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА НАЗЫВАТЬСЯ ГЕЙМЕРОМ"(я под столом)-надо быть проще дядя, я не играю с утра до вечера и не штудирую историю игр, у меня есть реальная жизнь, игрушки это моё хобби, я и не планировал носить звание ГЕЙМЕРА ))),во-вторых, в ТЕС2 я не играл и начал с ТЕС3 игра далеко не идеальна и имеет кучу недостатков, но для меня лучше игры нет, я прошёл её всю в доль и поперёк, нашёл всё, что можно, какое-то время я жил в ней и эти чувства для меня незабываемы, для меня нет игры лучше, чем ТЕС3, но это не значит, что она идеально... На счёт настоящих Геймеров и псевдопоклонников, да мне класть на это всё, как вы понять не можете я просто играл в неё и считаю эту игру лучшей, т.к в ней можно жить... То что там есть ТЕС2 мне глубоко пофиг, я просто получил удовольствие от ТЕС3 остальное мне не важно...\\\На счёт любви к своим играм, слушайте, кто сказал, что они их не любят? Или вы там стояли свечку держали, а они вам объясняли, мол не любим мы свои игры, хватит придумывать сказки, ваше воображение не есть реальность... это так к сведению..Я думаю любая компания любит и чтит свой труд, а то что они не бегают на поводу у фанатом ещё не показатель... или вы думали, что раз вы фанаты оригинального Фалаута они к вам в ноги упадут и сделают игру, которую вы хотите? Извините вы кто? )) Компания делает то, что считает нужным все ваши предложения об изометрии они убрали сразу, так как считают, что для погружения нужен вид от первого лица, они так решили, они так и делают. А то, что они выпускают игры в срок, так ничего плохого в этом не вижу, это не какие то там забагованые бетки, вобще я прошёл Обливион без патчей и не столкнулся ни с вылетами ни с багами, так что не понимаю людей, которые постоянно ссылаются на баги, может стоит вначале проабгрейдить железо)))\\\На счёт графики так в Кризисе она на порядок выше, вы подходили в асасине вплотную к стене?-советую проделать это, текстурки ужасные, она только из далека смотриться красиво... На счёт погружения, я написал, что хочу побывать в этом мире, а не смотреть на него со стороны, да это моё мнение, графика там будет более чем достойная и атмосфера на мой взгляд великолепная, так
что погружение, лично для меня, я думаю состоится...я люблю играть именно от первого лица, когда можно зайти в здание и "пощупать" всё своими руками...осмотреть потолок и т.д... На счёт тяжёлой брони, кучи винтовок и т.п, вам не кажется, что вы путаете понятия РЕАЛЬНОСТЬ И РЕАЛИЗМ, от этой игры не требуется реализм, реализм есть в (GTR, Armed Assault и т.д) здесь реализм не нужен, эта игра другого плана, но почувствовать реальность всего происходящего, погрузится в этот мир и жить в нём, вот что требуется от Фалаут3, получится это или нет-другой разговор...Я видел ролик, где дверь убежища открывается и ГГ выходит из него, помойму атмосфера великолепна... Будет ли интерессно играть в Фалаут 3, другой вопрос, ТЕС4 в своё время обладала великолепной графикой и игра была в общем то отличной, но вот мне не хватало в ней изюминки, было не интерессно играть... Я видел ролики Фалаут3 и они меня очень впечатлилия хочу побывать там, причём очень сильно... мне нравятся игры в которых я делаю всё сам и вижу мир, а не смотрю на челобарика сверху и тыкая мышкой по карте заставляю его перемешаться... полемику можно продолжать бесконечно... я сказал всё, что хотел, вы можете не соглашаться со мной(что и будет на 100%) но я написал далеко не глупые вещи, это моё понимание игр у вас другое... Всем удачи... А то что фанаты высасывают недовольство из пальца-факт, я привёл очень яркий пример, когда такой вот поклонник не найдя к чему придраться, нёс полную ахинею...
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(9-0)
|
|
Тема: RE[6]: Fallout 3 - геймплей.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
http://igromania.ru/Articles/14052/Vashingtonskii_Stalker_Fallout_3.htm а вобще советую почитать вот это, это человек играл в игру и он не является фанатиком сосущим из пальца недовольство... Он пишет тоЮ что есть...Критика тоже присутствует, но его хоть читать интерессно, потому что бредни фанатов,которые на всех сайтах пишут одно итоже уже надоели... попробуйте трезво взглянуть на игру, хотя по средствам мыслей автора этой статьи...
| |
Пользователь
Авторейтинг:
Рядовой
(9-0)
|
|
Тема: RE[7]: Fallout 3 - геймплей.
| для ответа необходимо зарегистрироваться |
http://igromania.ru/Articles/14052/Vashingtonskii_Stalker_Fallout_3.htm а вобще советую почитать вот это, этот человек играл в игру и он не является фанатиком сосущим из пальца недовольство... Он пишет то, что есть...Критика тоже присутствует, но его хоть читать интерессно, потому что бредни фанатов,которые на всех сайтах пишут одно и тоже уже надоели... попробуйте трезво взглянуть на игру, хотя бы по средствам мыслей автора этой статьи...
| |
Страницы: 1 2 3 4 5 6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
